Forum www.oczekiwanie.fora.pl Strona Główna www.oczekiwanie.fora.pl
Biblistyka, teologia, filozofia, kreacjonizm
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Homoseksualizm a Biblia
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.oczekiwanie.fora.pl Strona Główna -> Doktryny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
koralik
Pulkownik



Dołączył: 23 Lut 2012
Posty: 1149
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 12:57, 22 Lis 2012    Temat postu:

Myślę ,że lepiej mieć jednego rodzica z poprawną tożsamością fizyczno-psychiczną.

Właściwie to nie ma żadnej gwarancji na utrzymanie miłości -
niezależnie od tego,czy para jest tej samej płci czy przeciwnej.

Myślę ,że bardzo ważne jest to,żeby nauczyć,przekazać dziecku prawidłowe
wzorce zachowań i obowiązków wynikające z jego płci.Prawidłowy rozwój
w tej materii jest bardzo ważny i ma decydujący wpływ na jego przyszłe życie.

Miłość można otrzymać w życiu dorosłym.Niestety nie każdy ma farta
by mieć szczęśliwe dzieciństwo.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jag
Pulkownik



Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 22:02, 22 Lis 2012    Temat postu:

Owszem, wiec zmienie pytanie:

- Czy lepiej miec dwoch tatusiow/mamusie z poprawną tożsamością fizyczno-psychiczną, czy jedego rodzica bez?

Z moich doswiadczen wynika takze, ze dla wielu osob, ktore nie doswiadczyly milosci w dziecinstwie, w zyciu doroslym jest juz za pozno.

A co do prawidlowych wzorcow zachowan - kazdych, nie tylko tych wynikajacych z plci - potrzeba do tego dobrych, kochajacych rodzicow/opiekunow. Nie sadze, aby pod tym wzgledem byly jakies statystyczne roznice miedzy dziecmi wychowywanymi przez pary jedno- o dwuplciowe.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
koralik
Pulkownik



Dołączył: 23 Lut 2012
Posty: 1149
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 22:27, 23 Lis 2012    Temat postu:

Myślę,że każde inne kombinacje niż te zgodne z prawem natury czyli-mężczyzna+kobieta są niepoprawne,patologiczne.To temat kontrowersyjny.
Znalazłam dane "Dzieci homoseksualistów-wyniki badań 2012"
http://www.youtube.com/watch?v=ZXJNH_HnrTM&feature=relmfu

Brak miłości w dzieciństwie odbija się czkawką w życiu dorosłym ,to fakt.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jag
Pulkownik



Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 22:56, 23 Lis 2012    Temat postu:

koralik napisał:
Myślę,że każde inne kombinacje niż te zgodne z prawem natury czyli-mężczyzna+kobieta są niepoprawne,patologiczne.To temat kontrowersyjny.
Znalazłam dane "Dzieci homoseksualistów-wyniki badań 2012"
http://www.youtube.com/watch?v=ZXJNH_HnrTM&feature=relmfu

Brak miłości w dzieciństwie odbija się czkawką w życiu dorosłym ,to fakt.



Ciekawe, dlaczego przytoczylas akurat badania Regnerusa? Prowadzi sie obecnie wiele badan nad rodzinami jednoplsiowymi. O ile mi wiadomo, sposrod nich jedynie wyniki badan Regnerusa mozna interpretowac tak, ze dzieci wychowywane w zwiazkach jednoplsiowych maja gorzej niz reszta. Sa to zreszta wzglednie nowe badania, wiec ja poczekam na ich ocene przez innych naukowcow. Jak napisalas, wyniki sa te bardzo kontrowersyjne, bo kontrowersyjna jest ich metodologia, a jeszcze bardziej kontrowersyjne sa ich interpretacje - zobacz np. tu: [link widoczny dla zalogowanych] W internecie badania te sa rozpowszechniane glownie przez religijnych fundamentalistow i grupu homofobiczne, ktore interpretuja je tak, jak im pasuje.

Jakie prawo natury mowi o zwiazku kobieta + mezczyzna? taki argument kojarzy mi sie z czesto przytaczanym przez hierarchie katolicka argumentem o "prawie naturalnym". Tym czasem prawda jest zupelnie inna - zwiazki jednoplciowe sa w naturze bardzo powszechne. Zaobserwowano je wsrod mnostwa gatunkow, w tym wsrod niektorych ssakow naczelnych.

A tak na marginesie, rzad australijski wlasnie powolal krolewska komisje ktora bedzie badala wykorzystanie seksualne dzieci przez instytucje, glownie katolickie. I okazuje sie, ze ci, ktorzy szafuja pojeciem "prawa naturalnego" nie odnosza go do siebie...

[link widoczny dla zalogowanych]

W tym samym czasie w ramach lokalnego festiwalu LGBT Feast mamy rodzinny piknik w parku: [link widoczny dla zalogowanych]

Jak dla mnie, nie ma watpliwosci, ktore z dwoch powyzszych zjawisk ma "patologiczny" a ktore "normalny" charakter.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jag dnia Pią 23:01, 23 Lis 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
koralik
Pulkownik



Dołączył: 23 Lut 2012
Posty: 1149
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 18:37, 24 Lis 2012    Temat postu:

Też jestem ciekawa jak ocenią badania Regnerusa,poczekajmy więc.

Według mnie o związku kobieta+mężczyzna mówi prawo normalności
ponieważ organizm np męski powinien mieć męską seksualność czyli skierowany
do kobiety.
Jeśli zrównamy świat zwierząt i ludzi i dokonamy podziału tylko na orientację
estrogenową i testosteronową to nie będzie to miało znaczenia z kim uprawiamy
sex.Zawsze myślałam,że świat zwierząt i ludzi różni się,że to ,co jest np normą
dla ślimaka nie powinno być normą dla człowieka,Który oprócz mowy organizmu
posiada umysł i duchowość.A to.że ludzie są okrutni wiem dobrze i niezależnie czy
są zrzeszeni w instytucjach czy nie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
nemeczek
chorazy forum



Dołączył: 24 Sty 2012
Posty: 256
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 22:23, 24 Lis 2012    Temat postu:

Jag napisał:
Rzczywiscie, temat homoseksualizmu zostal w Biblii okreslony jednoznacznie - Biblia bowiem nie zawiera na ten temat zadnej bezposredniej i jednoznacznej wzmianki. Mozemy zatem stosunek Biblii do homoseksualizmu interpretowac tak, jak nam sie zywnie podoba.


Jag,
stosunek Biblii do homoseksualizmu mozesz interpretowac tak jak Ci sie zywnie podoba ,
ale tylko w przypadku gdy nie uznajesz tego co Biblia mowi na ten temat.
Chociaz samo slowo homoseksualizm w Bibli nie jest uzyte , praktyki te zostaly opisane
w sposob nie pozwalajacy na jakiekolwiek watpliwosci i spekulacje na ten temat ,
i jednoczesnie w kategoryczny sposob potepione.
Praktycznie caly 18 rozdzial Ksiegi Kaplanskiej poswiecony jest opisowi zakazanych
przez Pana Boga praktyk seksualnych.
Odnosnie homoseksualizmu jest jeden tekst.
"Nie będziesz cieleśnie obcował z mężczyzną jak z kobietą. Jest to obrzydliwością. "
(Ks. Kapłańska 18:22, Biblia Warszawska)
Caly poczatek tego rozdzialu uzasadnia dlaczego Pan Bog nie zyczy sobie aby Izraelici
tak postepowali.
"(1) I przemówił Pan do Mojżesza tymi słowy: (2) Przemów do synów izraelskich i powiedz im: Ja, Pan, jestem Bogiem waszym. (3) Nie czyńcie tak, jak się czyni w ziemi egipskiej, w której mieszkaliście. Nie czyńcie też tak, jak się czyni w ziemi kanaanejskiej, do której was prowadzę. Nie postępujcie według ich obyczajów. (4) Prawa moje wypełniajcie, ustaw moich przestrzegajcie i według nich postępujcie; Ja, Pan, jestem Bogiem waszym. (5) Przepisów moich i praw moich przestrzegajcie. Człowiek, który je wykonuje, żyje przez nie; Jam jest Pan! "
(Ks. Kapłańska 18:1-5, Biblia Warszawska)
Po wymienieniu tych wszystkich zabronionych praktyk seksualnych na koncu
rozdzialu Pan Bog jeszcze raz kategorycznie zabrania czynienia tego i mowi
o konsekwencjach lamania tych przepisow.
"(24) Nie kalajcie się tym wszystkim, gdyż tym wszystkim kalały się narody, które Ja przed wami wypędzam. (25) Także i ziemia została skalana, przeto ukarałem ją za jej winę i wyrzuciła ziemia swoich mieszkańców. (26) Przestrzegajcie zatem ustaw moich i praw moich i nie czyńcie żadnej z tych wszystkich obrzydliwości, ani tubylec, ani obcy przybysz, mieszkający pośród was. (27) Albowiem wszystkie te obrzydliwości czynili mieszkańcy tej ziemi, którzy tu byli przed wami, i ziemia ta stała się nieczystą, aby was ziemia ta nie wyrzuciła, gdy ją zanieczyszczacie, tak jak wyrzuciła naród, który tu był przed wami. (29) Gdyż wszyscy, którzy uczynią którąkolwiek z tych wszystkich obrzydliwości, będą wytraceni spośród ludu swego, ci co je uczynią. (30) Toteż przestrzegajcie nakazu mojego, by nie czynić nic z obrzydliwych obyczajów, jakie tu były stosowane przed wami, abyście się nimi nie skalali. Jam jest Pan, Bóg wasz!"
(Ks. Kapłańska 18:24-30, Biblia Warszawska)
I chociaz zaden z tekstow w calym rozdziale 18 nie zawiera slowa "grzech" -
slowo "obrzydliwosc" jest traktowane jak najbardziej jako grzech -
wszak zaplata za grzech jest smierc.
" Gdyż wszyscy, którzy uczynią którąkolwiek z tych wszystkich obrzydliwości, będą wytraceni spośród ludu swego, ci co je uczynią. "
W rozdziale 20 Pan Bog mowi do Mojzesza jeszcze raz o tym samym ,
o tych wszystkich zakazanych praktykach seksualnych , tym razem
mowiac o tym jaka kara ma spotkac tych co lamia te przepisy.
" Mężczyzna, który obcuje cieleśnie z mężczyzną tak jak z kobietą, popełnia obrzydliwość; obaj poniosą śmierć; krew ich spadnie na nich. "
(Ks. Kapłańska 20:13, Biblia Warszawska)
Tak wiec nie ma absolutnie zadnej podstawy aby przypuszczac ze slowo obrzydliwosc
dotyczy tylko rytualnego zanieczyszczenia.
obrzydliwosc = grzech
grzech = smierc
I jeszcze raz Pan Bog uzasadnia dlaczego Izraelici nie maja postepowac tak jak
okoliczne narody i dlaczego zostaly one wypedzone lub nawet calkowicie zniszczone.
" (22) Będziecie przestrzegać wszystkich moich ustaw i wszystkich moich praw i będziecie je wypełniać, aby nie wyrzuciła was ziemia, do której Ja was prowadzę, abyście w niej mieszkali. (23) A nie postępujcie według ustaw ludu, który Ja wypędzam przed wami, gdyż to wszystko czynili i obrzydziłem ich sobie. (24) I rzekłem do was: Wy odziedziczycie ich ziemię, a Ja dam ją wam, abyście ją posiedli, ziemię opływającą w mleko i miód. Ja, Pan, jestem Bogiem waszym, który was oddzieliłem od ludów.26) Będziecie mi więc świętymi, bo Ja jestem święty, Ja, Pan i oddzieliłem was od innych ludów, abyście byli moimi.
(Ks. Kapłańska 20:22-24 ,26, Biblia Warszawska)


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez nemeczek dnia Sob 22:39, 24 Lis 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
nemeczek
chorazy forum



Dołączył: 24 Sty 2012
Posty: 256
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 22:29, 24 Lis 2012    Temat postu:

koralik napisał:
Może się okazać,że homoseksualizmu nabywa się w życiu
płodowym człowieka w wyniku jakiejś kombinacji chromosomów.
Jakie wówczas będzie miało znaczenie stanowisko Biblii
odnośnie orientacji seksualnej?
[link widoczny dla zalogowanych]


Tarshish Yahahlom napisał:
Moim kryterium jest slowo jedynego Boga (JHWH) ktory powiedzial: "nie bedziesz" i to mi wystarcza. JHWH ma moc zmieniac strukture genow i jest w stanie uleczyc kazda chorobe i wynaturzenie, jezeli tylko czlowiek zwroci sie ku Niemu calym swoim jestestwem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jag
Pulkownik



Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 5:39, 25 Lis 2012    Temat postu:

Koralik,

Byc moze przed Darwinem mozna bylo ludzic sie, ze swiat ludzi i zwierzat roznia sie. Teraz juz chyba nie powinno byc watpliwosci.


Nemeczek,

Wszyscy mozemy interpretowac Biblie tak, jak nam sie to podoba, i bez watpliwosci czesto to robimy. Ja jednak staram sie zrozumiec, jakie byly intencje autora, oraz co i dlaczego mowi tekst.

Dziekuje za cytat z 18 rozdzialu Ks Kaplanskiej. Zwroc uwage na wiersze 1-3:

"Dalej Pan powiedział do Mojżesza: "Mów do Izraelitów i powiedz im: Ja jestem Pan, Bóg wasz! Tego, co czynią w ziemi egipskiej, w której mieszkaliście, nie czyńcie. Tego, co czynią w ziemi Kanaan, do której was wprowadzę, nie czyńcie. Nie będziecie postępować według ich obyczajów.""

Tak sie sklada, ze nie jestem Izraelita i nigdy nie mieszkalem w ziemi egipskiej - ani ja, ani moi przodkowie. W jak sposob wykarzesz, ze zalecenia owego rozdzialu odnosza sie do mnie? I czy zastanowilo Cie, ze tekst 22 zabrania czegos (mozna co najwyzej domyslac sie, czego) mezczyznom, ale nie kobietom? Wyjasnij, prosze, dlaczego.

I wreszcie, ktory tekst owego rozdzialu zabrania Izraelitom milosci w obrebie tej samej plci? Bo nawet jesli wykarzesz, ze wsplozycie plciowe miedzy mezczyznami jest potepione (watpie, aby Ci sie to udalo, ale daje Ci szanse), to stad jeszcze bardzo daleko do potepienia malzenstw gejowskich i milosci w ogole.

Z mojej perspektywy widac wyraznie, jak czesto ludzie uzywaja Biblii jako instrumentu za pomoca ktorego usiluja uzasadnic swoje z gory przyjete uprzedzenia. Nie ukrywam, ze sam tez tak mialem, i ciesze sie, ze sie to zmienilo.

Aby fundamentalistyczne nauczanie na temat homoseksualizmu (a dokladniej homoseksualnosci) mozna bylo traktowac powaznie, musialbym uslyszec kazania potepiajace sianie dwoch rodzajow ziarna oraz noszenie ubran z elanobawelny, jak chce 19:19, a takze strzycenie wlosow na glowie i golenie bokobrodow (19:27). Poki co, trudno mi traktowac powaznie "chrzesicjanskich" przywodcow potepiajacych rownouprawnienie ludzie LGBT, podczas gdy nigdy nie wylaczaja oni se swojego zgromadzenia par heteroseksualnych za wspolzycie podczas miesiaczki (20:1Cool, ani nie namawiaja do ukarania smiercia dzieci zzbuntowanych przeciwko rodzicom (20:19). A zatem badzmy konsekwentni. Albo wszystko, albo nic. Ale jezeli juz naprawde chcemy byc az tak selektywni, to powinnismy byc w stanie racjonalnie wyjasnic, dlaczego jeden tekst traktujemy powaznie, a pozostale ignorujemy.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jag dnia Nie 6:46, 25 Lis 2012, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
koralik
Pulkownik



Dołączył: 23 Lut 2012
Posty: 1149
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 10:53, 25 Lis 2012    Temat postu:

Koralik,

Byc moze przed Darwinem mozna bylo ludzic sie, ze swiat ludzi i zwierzat roznia sie. Teraz juz chyba nie powinno byc watpliwosci.

A jednak świat zwierząt i ludzi różni się nieznacznie Very Happy
U zwierząt "ciało wykształca psychikę"a człowiek jest w stanie
pominąć uwarunkowania biologiczne,jest w stanie zapanować
nad ciałem,dlatego,że posiada umysł,którym;
wybiera,wierzy,rozumuje,nadaje prawa,określa moralność,
odróżnia dobro od zła,kieruje się sumieniem.
Co jest ciekawe u człowieka,że nawet przy "chorym" genotypie
potrafi się zmienić-niektórzy ludzie się zmieniają i najczęściej
pod wpływem miłości lub wiary.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jag
Pulkownik



Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 11:41, 25 Lis 2012    Temat postu:

koralik napisał:
Koralik,

Byc moze przed Darwinem mozna bylo ludzic sie, ze swiat ludzi i zwierzat roznia sie. Teraz juz chyba nie powinno byc watpliwosci.

A jednak świat zwierząt i ludzi różni się nieznacznie Very Happy
U zwierząt "ciało wykształca psychikę"a człowiek jest w stanie
pominąć uwarunkowania biologiczne,jest w stanie zapanować
nad ciałem,dlatego,że posiada umysł,którym;
wybiera,wierzy,rozumuje,nadaje prawa,określa moralność,
odróżnia dobro od zła,kieruje się sumieniem.
Co jest ciekawe u człowieka,że nawet przy "chorym" genotypie
potrafi się zmienić-niektórzy ludzie się zmieniają i najczęściej
pod wpływem miłości lub wiary.



Byc moze, ale jest znowu "ale". Wyznaczalismy sobie rozne granice miedzy nami a innymi gatunkami: a to uzywanie narzedzi, a to uzywanie jezyka, a to samoswiadomosc. I za kazdym razem wczesniej czy pozniej okazywalo sie, ze istnieja gatunki, ktore potrafia to, co my.

Istnieja oczywiscie roznice miedzygatunkowe, i sa cechy ktora badz lacza badz tez dziela nas kiedy porownujemy sie z innymi gatunkami. Ale zadnej zdecydowanej roznicy nie ma. Wliczajac poczucie moralnosci.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
koralik
Pulkownik



Dołączył: 23 Lut 2012
Posty: 1149
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 20:08, 25 Lis 2012    Temat postu:

Owszem miedzy gatunkami zachodzą podobieństwa.Wszystkiego i tak
nie poznamy.Nie wiemy wszystkiego o możliwościach własnego gatunku ,ale niektóre prawdy zostały przez naukowców potwierdzone.
Znalazłam ciekawe artykuły,które potwierdzają ,że człowiek może wpływać na geny.
[link widoczny dla zalogowanych]

Ciekawa jestem czy inne gatunki też to potrafią...?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jag
Pulkownik



Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 23:02, 25 Lis 2012    Temat postu:

koralik napisał:
Owszem miedzy gatunkami zachodzą podobieństwa.Wszystkiego i tak
nie poznamy.Nie wiemy wszystkiego o możliwościach własnego gatunku ,ale niektóre prawdy zostały przez naukowców potwierdzone.
Znalazłam ciekawe artykuły,które potwierdzają ,że człowiek może wpływać na geny.
[link widoczny dla zalogowanych]

Ciekawa jestem czy inne gatunki też to potrafią...?



A ja ciekawy jestem, czy czlowiek naprade to potrafi, czy to tylko takie gadanie. A jesli czlowiek potrafi, to spodziewalbym sie, ze i inne gatunki tez...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
oczekiwanie
Administrator



Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 23:32, 25 Lis 2012    Temat postu:

dorzuce do dyskusji: Jagus! podaj chociaz jeden przyklad faceta (male) spolkojacego z innym facetem (male ) i jako wynik otrzymamy zaplodnienie. Pisze teraz o naturze. Mamy zawsze faceta i kobitke i dzidziusia. A moze sie myle? Jesli tak do mozemy dalej badac ten temat. Jesli sie nie myle to znaczy, ze wg matki natury rozmnazanie to babka i facet. Tak? Jesli tak to dyzkutujmy dalej nad zwiazkami.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jag
Pulkownik



Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 10:45, 26 Lis 2012    Temat postu:

oczekiwanie napisał:
dorzuce do dyskusji: Jagus! podaj chociaz jeden przyklad faceta (male) spolkojacego z innym facetem (male ) i jako wynik otrzymamy zaplodnienie. Pisze teraz o naturze. Mamy zawsze faceta i kobitke i dzidziusia. A moze sie myle? Jesli tak do mozemy dalej badac ten temat. Jesli sie nie myle to znaczy, ze wg matki natury rozmnazanie to babka i facet. Tak? Jesli tak to dyzkutujmy dalej nad zwiazkami.



Zaraz - ale po co? Bylaby to diamentralna zmiana tematu, wiec jesli Cie to interesuje, to nalezaloby otworzyc nowy watek.

Oczywiscie, dla naszego gatunku (i ogromu innych) rozmnazanie to samiec i samica. Ale temat jest przeciez o homoseksualnosci, nie o rozmnazaniu.

Jesli rozpoczniemy temat "Rozmnazanie a Biblia", to szybko i latwo wykaze, ze Biblia zakazuje wszelkiej antykoncepcji, bo przeciez Bog osobiscie w Ks. Rodzaju skaral Onana smiercia za unikanie zaplodnienia - czyli za antykoncepcje wlasnie. Zatem zapomnijmy o prezerwatywach, pigulkach, spiralach czy stosunku przerywanym. Na pewno nikt z uczestnikow tej dyskusji z zadnej z powyzszych obrzydliwosci nie korzystal? Zaplodnienie in vitro tez nienaturalne! Wink

Chyba trzeba sie bedzie nawrocic na katolicyzm...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
koralik
Pulkownik



Dołączył: 23 Lut 2012
Posty: 1149
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 12:35, 26 Lis 2012    Temat postu:

Jag napisał:
koralik napisał:
Owszem miedzy gatunkami zachodzą podobieństwa.Wszystkiego i tak
nie poznamy.Nie wiemy wszystkiego o możliwościach własnego gatunku ,ale niektóre prawdy zostały przez naukowców potwierdzone.
Znalazłam ciekawe artykuły,które potwierdzają ,że człowiek może wpływać na geny.
[link widoczny dla zalogowanych]

Ciekawa jestem czy inne gatunki też to potrafią...?



A ja ciekawy jestem, czy czlowiek naprade to potrafi, czy to tylko takie gadanie. A jesli czlowiek potrafi, to spodziewalbym sie, ze i inne gatunki tez...


Z Twojej wypowiedzi wynika,że bez wiary się nie obejdzie Very Happy
bo nie poznamy inaczej odpowiedzi na te pytania..


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.oczekiwanie.fora.pl Strona Główna -> Doktryny Wszystkie czasy w strefie GMT
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Strona 7 z 9

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin