www.oczekiwanie.fora.pl

nemeczek

Juz za kilka godzin rozstrzygnie sie, kto zostanie na nastepne 4 lata najwazniejsza osoba w USA.
Podobnie jak 4 lata temu zarywam noc i z olbrzymim zainteresowaniem sledze ostatnie stadium tej ...farsy.
Najdrozsza w historii USA kampania wyborcza ,typowa dla amerykanow
negative campaign az do ostatniego momentu.
Cztery lata temu Ameryka zmeczona dlugimi rzadami Busha juniora postawila
na charyzmatycznego mlodego marzyciela,
teraz - kiedy sen sie nie spelnil - a sympatie legly w gruzach,
az do konca wielka niewiadoma - ex aequo - 50 : 50.
Moje sympatie tym razem po zadnej stronie,
ale z dwojga zlego jestem za Status quo.

Jag

Z punktu widzenia reszty swiata wynik nie byl istotny, bo dla nich nic by sie i tak nie zmienilo. Dla Amerykanow jednak roznica jest spora. Gdyby wygral Romney, bylyby ograniczenia praw kobiet, homosekualistow i zapewne innych mniejszosci, oraz zwiekszenie przepasci miedzy biednymi a bogatymi. Tymczasem wybrano przezydenta, ktory jest na tyle postepowy, ze chce dostepu do opieki zdrowotnej dla wszystkich Amerykanow (Europejczykom wrecz trudno zrozumiec, ze ktos moze chciec czego innego) oraz uwaza, ze prawo do malzenstwa powinno przyslugiwac wszystkim, bez wzgledu na orientacje seksualna. Jesli nawet Obama nie jest wielkim dobrem, to przynajmniej jest mniejszym zlem. Najwazniejsze jednak jest to, ze w przeciwienstwie do Romeya ma on pewien zmysl moralny.

oczekiwanie

Na polityce sie nie znam. Przeczytalem jednak ostatnio ksiazke Johna Grishama "The Appeal", ktora ciekawie ukazuje jak wszelkiego rodzaju grupy nacisku steruja wyborami (election). Takie grupy ustawiaja wszeklkiej masci kandydatow. Taka jest norma. A ze obecnie trafilo na demokrate? Sam nie wiem....

Jag

nemeczek

Jag

Mnie tak juz wychowano, ze stoje po stronie uciskanych. Czy to sa kobiety, czy osoby o takim albo innym kolorze skory, niepwlnosprawni, leworeczni, rudowlosi czy homoseksualisci.

Niedlugo trudno nam bedzie zrozumiec, ze kiedys ludzie protestowali przeciwko malzenstwom homoseksualistow. Ale kiedys w imie identycznie pojmowanej "chrzescijanskiej moralnosci" protestowano przeciw "mieszznym" malzenstwom osob o roznym kolorze skory czy przeciwko zniesieniu niewolnictwa.

oczekiwanie

a ja uwazam troche tak: czynny homoseksualista trafia do zboru Nemeczka. Oswiadcza, ze jest czynnym homoseksualista, ale chce nalezec do zboru Nemeczka. Nemeczek wyjasnia mu, ze do zboru moze nalezec, ale jedynie jako bierny homoseksualista. Ten homoseksualista ma teraz wybor: wybiera ten lub inny wariant - nikt na niego nie krzyczy, nie wyzywa od amoralnych zboczencow, itd. Nemeczku, czy takie zasady istnioeja w twoim zborze?

Jag

Czyli ze zbor ma miec zasade, za kazda osobe ubiegajaca sie o przyjecie pyta sie: "Czy jestes czynnym homoseksualista?"?

Zakladajac, ze zbor Nemeczka tak ma, co w sytuacji, kiedy osoba "biernie homoseksualna" przyjeta do zboru po jakims czasie decyduje sie byc "czynna"?

Jak dla mnie to brzmi jak sprowadzanie chrzescijanstwa do absurdu.

oczekiwanie

nemeczek

nemeczek

Jag

Jag

Kwestia dostepu do aborcji byla rzeczywiscie istotna roznica wsrod kandydatow (i w USA zwykle jest), choc akurat nie o tym w szczegolnosci pisalem. Nie bede sie tu odnosil do kwestii aborcji, aby nie rozmywac tematu.

Rola szkoly powinno byc przedstawienie faktow. Co z nimi zrobia uczniowie I rodzice, to juz inna sprawa. Jednym moze nie podobac sie, ze w szkole uczy sie ewolucji, innym wychowanie do zycia w rodzinie (bo wspomina homoseksualizm), a jeszcze innym nauczanie historii (bo uczy sie tam o holokauscie, ktory – jak twierdza niektorzy – nie mial miejsca. To co, zamkniemy wszystkie szkoly, aby nikt nikogo nie urazil?

oczekiwanie

nemeczek