www.oczekiwanie.fora.pl

nemeczek

Piszac - z tego co wiem nie byl osoba wierzaca ( bo byc moze myle sie
w tej kwestii ) mam oczywiscie na mysli definicje wiary = wiara chrzescijanska co w Polsce szegolnie tamtych lat bylo rownoznaczne z katolicyzmem.Kultura europejska jest w calosci oparta na chrzescijanstwie
ale jej czolowi przedstawiciele pomimo swojej etyki,altruizmu - wcale nie musza byc prywatnie nasladowcami Chrystusa.
Tatarkiewicza mam 3 tomy Historii filozofii,Kotarbinskiego nic - wiec niestety nie moge sobie porownac.

Jag

Witam opozycje! Wink

Sam tez tak mam, ze czesto lubie ubierac sie w szaty advocatus diaboli.

Ja akurat zgadzam sie tu i z Tatarkiewiczem i z Marksem (Kotarbinski tez byl interesujacy), choc z samego stwierdzenia (ze sie zgadzamy badzi nie zgadzamy) niewiele wynika. Interesujace byloby podanie jakichs argumentow. Podyskutujemy?

nemeczek

Bardzo chetnie - ale bedzie to niestety rozciagniete w czasie
u mnie juz 23.11 - a rano trzeba do pracy Very Happy

Tak naprawde to zaczalem pisac w tym temacie ze wzgledu na tytul -
biblia - ksiega jak koran czy coz wiecej - i o tym na pewno napisze wiecej.

nemeczek

nemeczek

Jag

nemeczek

Zalezy jakie ma sie doswiadczenie zyciowe.
Moi koledzy Rosjanie sa ateistami - ale nie z wyboru,tak ich
po prostu wychowano.
Jednoczesnie w sprawach wiary sa calkowitymi ignorantami,
krytykuja to czego nie znaja i nie rozumieja.
Czy w takiej sytuacji "bronienie" Boga jest niewlasciwe ?

Jag

Jak mozna krytykowac cos, o czym nie ma sie pojecia? Jesli ktos juz tak robi, to lepiej im wytlymaczyc, o co chodzi, przedstawiajac obiektywne dane niz czegokolwiek bronic. Jesli sa ateistami i im z tym dobrze, to moze lepiej, aby tak zostalo?

nemeczek

Jestem dłużnikiem Greków i nie Greków, mądrych i niemądrych. Albowiem nie wstydzę się Ewangelii Chrystusowej, jest ona bowiem mocą Bożą ku zbawieniu każdego, kto wierzy, najpierw Żyda, potem Greka,
(List do Rzymian 1:14 i 16 , Biblia Warszawska)

Heritage Singers - "I Am Not Ashamed"
http://www.youtube.com/watch?v=ShRG0lDAiCE

koralik

Jag

Tak to jest z wieloma pawlowymi tekstami. Latwo wyrwac z kontekstu, latwo dowolnie zinterpretowac, trudno go czesto zrozumiec (no bo przeciez czytanie jego listow to jak sluchanie kogos, kto rozmawia przez telefon - slyszymy tylko polowe konwersacji. Np. tutaj - dlaczego "najpierw Zyda, potem Greka"? A Slowianina juz nie?

nemeczek

Koralik napisal :
Taką refleksję wywołał u mnie ten cytat;
Nie wszyscy,którzy poznali Dobrą Nowinę zyskali na tym np.Judasz..?
Czy w takim wypadku ma to sens ?

Koraliku,
Ap. Piotr tez sie trzykrotnie zaparl Jezusa,
ale potem gorzko plakal i uzyskal przebaczenie.
Judasz przebaczenie tez mogl uzyskac,wcale nie musial popelniac samobojstwa.

nemeczek

Jag

Znaczy mam udawac Zyda? Smile

oczekiwanie

Przyznac trzeba, ze Jagus troche tu poswirowal. Ale temat jest mimo wszystko niepokojacy: dlaczego najpierw zyda, a potem greka (slownianina)? Nemeczek, dlaczego?