Forum www.oczekiwanie.fora.pl Strona Główna www.oczekiwanie.fora.pl
Biblistyka, teologia, filozofia, kreacjonizm
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

kształt kościoła
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.oczekiwanie.fora.pl Strona Główna -> Doktryny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jag
Pulkownik



Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 10:17, 10 Sty 2011    Temat postu:

andrzej1951 napisał:
Jag !
Istotnie, Pismo Św. jest dla ads jedynym wykladnikiem wiary, ale odpowiednio zinterpretowane poprzez objawienia White.
Co do ekumenii. nieraz podczas dyskusji na ten temat, odniosłem wrazenie, że i KADS przystapiłby do tego ruchu, gdyby wszystkie inne kościoły przyjęły jego doktryny.
I podczas tychże dyskujsi , nie tylko z przedstawicielami tego kościoła, słyszałem taka argumentację;
Tak dla ekumenii - ale na naszych warunkach.
a.


Podobne, jesli nie identyczne, jest stanowisko Watykanu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
oczekiwanie
Administrator



Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 16:40, 10 Sty 2011    Temat postu:

Jag napisał:
andrzej1951 napisał:
Jag !
Istotnie, Pismo Św. jest dla ads jedynym wykladnikiem wiary, ale odpowiednio zinterpretowane poprzez objawienia White.
Co do ekumenii. nieraz podczas dyskusji na ten temat, odniosłem wrazenie, że i KADS przystapiłby do tego ruchu, gdyby wszystkie inne kościoły przyjęły jego doktryny.
I podczas tychże dyskujsi , nie tylko z przedstawicielami tego kościoła, słyszałem taka argumentację;
Tak dla ekumenii - ale na naszych warunkach.
a.


Podobne, jesli nie identyczne, jest stanowisko Watykanu.


I wszystkich kosciolow tzw jedynozbawczych.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
oczekiwanie
Administrator



Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 20:22, 30 Sty 2011    Temat postu:

Ciekawy link. zwroccie uwage na frgmenty dotyczace sukcesji apostolskiej.

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jag
Pulkownik



Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 11:18, 31 Sty 2011    Temat postu:

oczekiwanie napisał:
Ciekawy link. zwroccie uwage na frgmenty dotyczace sukcesji apostolskiej.

[link widoczny dla zalogowanych]



Zauwazylem tez podobienstwa (oczywiscie niecalkowite) to tezy Barta Ehrmana, wg ktorego od samego poczatku chrzescijanstwo skladalo sie z "sekt" rozniacych sie miedzy soba teologicznie, czasami bardzo gleboko. Dopiero pozniej (II-III wiek n.e.) jednen z tych nurtow zdominowal pozostale i stal sie tym samym ortodoksja.

Jest to teza zupelnie przeciwna od tej lansowanej przez wiekszosc wyznan, ktore zwykle twierdza, ze pierwotne chrzescijanstwo bylo jednolite (i oczywiscie wierzylo tak, jak my, a nie jak wszyscy inni), i dopiero pozniej pojawili sie zwodniczy herezjarchowie, ktorzy znieksztalcili pierwotny przekaz.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
oczekiwanie
Administrator



Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 17:38, 04 Lut 2011    Temat postu:

Jag napisał:
oczekiwanie napisał:
Ciekawy link. zwroccie uwage na frgmenty dotyczace sukcesji apostolskiej.

[link widoczny dla zalogowanych]



Zauwazylem tez podobienstwa (oczywiscie niecalkowite) to tezy Barta Ehrmana, wg ktorego od samego poczatku chrzescijanstwo skladalo sie z "sekt" rozniacych sie miedzy soba teologicznie, czasami bardzo gleboko. Dopiero pozniej (II-III wiek n.e.) jednen z tych nurtow zdominowal pozostale i stal sie tym samym ortodoksja.

Jest to teza zupelnie przeciwna od tej lansowanej przez wiekszosc wyznan, ktore zwykle twierdza, ze pierwotne chrzescijanstwo bylo jednolite (i oczywiscie wierzylo tak, jak my, a nie jak wszyscy inni), i dopiero pozniej pojawili sie zwodniczy herezjarchowie, ktorzy znieksztalcili pierwotny przekaz.


Problem w tym, ze pozostalo malo pism chrzescijanskich pochodzacych z "obszarow heretyckich".


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jag
Pulkownik



Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 21:56, 04 Lut 2011    Temat postu:

Prawda, ale jest tak w duzej mierze dlatego, ze to, zo stalo sie ortodoksja czynnie lub biernie przyczynilo sie do tego, aby heterodoksyjne pisma sie nie zachowaly. Niemniej mamy np. odkrycia z Nag Hammadi - istna skarbnice wiedzy, ktora zmienila nasze wyobrazenie o pierwszych wiekach chrzescijanstwa, i o ktorej biblisci 100 lat temu mogli jedynie pomarzyc.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
oczekiwanie
Administrator



Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 22:35, 04 Lut 2011    Temat postu:

Jag napisał:
Prawda, ale jest tak w duzej mierze dlatego, ze to, zo stalo sie ortodoksja czynnie lub biernie przyczynilo sie do tego, aby heterodoksyjne pisma sie nie zachowaly. Niemniej mamy np. odkrycia z Nag Hammadi - istna skarbnice wiedzy, ktora zmienila nasze wyobrazenie o pierwszych wiekach chrzescijanstwa, i o ktorej biblisci 100 lat temu mogli jedynie pomarzyc.


Zgoda. Ale jakie mamy wydania odkryc z Nag Hammadi?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jag
Pulkownik



Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 23:39, 04 Lut 2011    Temat postu:

Co masz na mysli? Z tego, co wiem, to teksty te sa wzglednie latwo dostepne, choc z oryginalnymi kodeksami obecnie trudniej ze wzgledu na sutuacje w Egipcie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
oczekiwanie
Administrator



Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 12:32, 07 Lut 2011    Temat postu:

Jag napisał:
Co masz na mysli? Z tego, co wiem, to teksty te sa wzglednie latwo dostepne, choc z oryginalnymi kodeksami obecnie trudniej ze wzgledu na sutuacje w Egipcie.


Ok. Poszukam i odpowiem.

Chodzi mi jeszcze o cos - sukcesja apostolska. Dla mnie sprawa dosc istotna. Bylem kiedys oczytany w starozytnych tekstach chrzescijanskich i ciagle pamietam, ze w tamtych czasach i dla tamtych chrzescijan mialo to znaczenie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jag
Pulkownik



Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 10:08, 08 Lut 2011    Temat postu:

Nie dziwie sie, ze mialo. Lancuch pokolen dzielacych ich od czasow apostolskich byl jeszcze krotki i latwiejszy do wykazania niz dzis, wiec byl to jakis argument na bycie w ortodoksji.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
oczekiwanie
Administrator



Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 18:42, 12 Lut 2011    Temat postu:

Jag napisał:
Nie dziwie sie, ze mialo. Lancuch pokolen dzielacych ich od czasow apostolskich byl jeszcze krotki i latwiejszy do wykazania niz dzis, wiec byl to jakis argument na bycie w ortodoksji.


Jesli sukcesja jest konieczna aby dowiesc apostolskosci mojego zboru to trzeba by bylo sie rozejrzec.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jag
Pulkownik



Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 0:05, 13 Lut 2011    Temat postu:

A do czego Ci potrzebna "apostolskosc" Twojego zboru?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
oczekiwanie
Administrator



Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 20:35, 13 Sty 2012    Temat postu:

Jag napisał:
A do czego Ci potrzebna "apostolskosc" Twojego zboru?


Apostolkosc (bez cudzyslowu) moze swiadczyc o czystosci nauki i wiary.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jag
Pulkownik



Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 23:15, 13 Sty 2012    Temat postu:

Ja raczej wole apostolskosc w cudzyslowie niz "apostolkosc" bez! Wink

A tak na powaznie - istnieje sporo starozytnych kosciolow wywodzacych sie od takiego czy innego apostola (tak twierdza), a roznice nauki i wiary miedzy nimi spore. Apostolskie pochodzenie to jedno, ale czas robi swoje.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.oczekiwanie.fora.pl Strona Główna -> Doktryny Wszystkie czasy w strefie GMT
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Strona 7 z 7

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin