Forum www.oczekiwanie.fora.pl Strona Główna www.oczekiwanie.fora.pl
Biblistyka, teologia, filozofia, kreacjonizm
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Ellen G. White - prorokini ?, mistyczka ?, a może....???
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 13, 14, 15  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.oczekiwanie.fora.pl Strona Główna -> Filozofia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jag
Pulkownik



Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 9:53, 07 Sty 2011    Temat postu:

Drodzy,

Zwroccie uwage, jak wyglada ow adwentystyczny zestaw zasad wiary:

1. angielski oryginal, przyjety przez Generalna Konferencje:

[link widoczny dla zalogowanych]

2. Wersja polska na stronie polskiego kosciola:

[link widoczny dla zalogowanych]

(Andrzeju - polecam Ci strone Google Translate, gdzie mozesz sobie automatycznie "przetlumaczyc" teksty z jezykow obcych, choc w dosc niedoskonaly sposob)

I co wy na to... czy sa to te same zasady? Niby tak, ale... No wlasnie! W polskiej wersji brakuje preambuly, ktora jest integralna czescia oryginalnego dokumentu. Pewnie polscy adwentysci mieli problemy natury prawnej i jezykowej, i uznali, ze z preambula mozna sobie dac spokoj. A tymczasem jest ona bardzo wazna:

"Adwentyści dnia siódmego akceptują Biblię jako ich jedyne credo i wierza, ze pewne fundamentalne zasady wynikaja z nauk Pisma Świętego. Te przekonania, określone ponizej, Kościół rozumie i wyraża jako nauki Biblii. Rewizji tych zasad można się spodziewać na sesji Konferencji Generalnej, gdy Kościół bedzie prowadzony przez Ducha Świętego do pełniejszego zrozumienia prawdy biblijnej, lub znajdzie lepszy język do wyrażania nauk Świętego Slowa Bozego." (tlumaczenie moje)

Z tekstu ani preambuly, ani samych artykulow nie wynika, ze kazdy adwentysta musi wyznawac wszystkie, i prawo koscielne takze tego nie wymaga.

Pewien doswiadczony adwentysta wytlumaczyl mi to tak: Adwentysci nie maja swojego credo oprocz Biblii. Dlatego tylko Biblia ma charakter wiazacy, a zasady wiary maja charakter opisowy (descriptive), a nie zaleceniowy (proscriptive). Oraz, ze wszyscy adwentysci wyznaja niektore z fundamentalnych zasad, a niektorzy wyznaja wszystkie.

Oczywiscie, trudno byc pracownikiem kosciola nie zgadzajac sie z jego zasadami. Jednak wydaje mi sie, ze nie ma mozliwosci wykluczenia "swieckiego" wyznawcy za to tylko, ze nie wyznaje niektorych zasad.

Niemniej, znam osoby, ktore przystepowaly do kosciola, kiedy mial on zasad 25, a dzisiaj ma ich 28. Trudno oczekiwac, aby wszyscy adwentysci wyznawali 25, a nazajutrz, po glosowaniu Generalnej Konferencji, wszyscy wierzyli w 28! Do tego te same zasady sa reformulowane i modyfikowane w miare potrzeb.

Wracajac do White - wydawnictwo "Znaki Czasu" rzeczywiscie zmienialo teksty w ksiazkach White, aby wygladaly bardziej wspolczesnie. To oczywiscie byl blad.

Wg White Estate sama White nie miala nic przeciwko temu, aby do kosciola przyjmowac osoby nie wierzace w jej dar.

Czy spotkaliscie sie gdzies z jakim oficjalnym stanowiskiem kosciola wg ktorego wszystkie pisma White mialyby byc rownie natchnione? Ja nie. Wiadomo przeciez, ze jest tam mnostwo cytatow z innych zrodel (czesto bez podania zrodel) i ze White zatrudiniala wielu redaktorow, ktorzy pisali dla niej duza ilosc tekstow. Jesli chodzi o natchnienie Biblii to White wyznawala zasade (uznawana takze przez wiekszosc adwentystow) ze to nie slowa Biblii sa natchnione, ale ze natchnieni byli jej autorzy, ktorzy natchnione mysli przekazali jezykiem niedoskonalych slow. Dlatego adwentyzm generalnie nie przyjmuje zasady bezblednosci Biblii (inerrancy) a jedynie zasade nieomylnosci w kwestiach wiary (infallibility). Wsrod powaznych teologow adwentystycznych raczej nie spotyka sie stwierdzenia, ze pisma White sa natchnione, ale ze maja autorytet (authority).

Na stronie White Estate jest wiele ciekawych artykulow ktore dosc jasno sugeruja, ze istnieje wiele modeli rozumienia kwestii "natchnienia" White.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jag dnia Pią 9:57, 07 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adventus007
chorazy forum



Dołączył: 01 Lut 2010
Posty: 252
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 11:34, 07 Sty 2011    Temat postu:

Jest też jeszcze inna możliwość. Otóż może być tak, że nasze polskie tłumaczenie "Wielkiego Boju" i rozdziału nr. 1 jest źle przetłumaczone.
Hej, koledzy anglomyślący, czy moglibyście sobie zadać trud i przeczytali rozdział pt. "The Destruction of Jerusalem". Szczególnie mnie interesuje akapit zaczynający się od słów: "After the destruction of the temple...". W języku polskim pomylili tu księgę Jozuego z Jeremiaszem.

Pozdrawiam


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tarshish Yahahlom
kapitan



Dołączył: 12 Mar 2009
Posty: 437
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: United Kingdom

PostWysłany: Pią 11:43, 07 Sty 2011    Temat postu:

Dzisiaj wieczorem zobacze co tam pisze i najpuzniej w poniedzialek napisze co tam przeczytalem.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
andrzej1951
Pulkownik



Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Pią 12:48, 07 Sty 2011    Temat postu:

Tarshish!
Nie jestem w domu, tylko w pracy, więc na chwilę obecną nie mogę Ci dać odpowiedzi, o ile chodzi o tę telewizję. Wydaje mi się, ale tylko mi się wydaje, że to bylo w ' Chrześcijański dom".
W polskim przekładzie, oczywiście.
Pozdrawiam.
Andrzej


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
oczekiwanie
Administrator



Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 17:44, 07 Sty 2011    Temat postu:

oczekiwanie napisał:
No i jeszcze kilka informacji z [link widoczny dla zalogowanych]

Analiza tego co ponizej doprowadzila by nas do bardzo ciekawych wnioskow. Ale co z Adventusem i jego watpliwosciami? Przeciez to dla niego ten watek zostal otwarty.



AFFIRMATIONS

We believe that Scripture is the divinely revealed word of God and is inspired by the Holy Spirit.
We believe that the canon of Scripture is composed only of the sixty-six books of the Old and New Testaments.
We believe that Scripture is the foundation of faith and the final authority in all matters of doctrine and practice.
We believe that Scripture is the Word of God in human language.
We believe that Scripture teaches that the gift of prophecy will be manifest in the Christian church after New Testament times.
We believe that the ministry and writings of Ellen White were a manifestation of the gift of prophecy.
We believe that Ellen White was inspired by the Holy Spirit and that her writings, the product of that inspiration, are applicable and authoritative, especially to Seventh-day Adventists.
We believe that the purposes of the Ellen White writings include guidance in understanding the teaching of Scripture and application of these teachings, with prophetic urgency, to the spiritual and moral life.
We believe that the acceptance of the prophetic gift of Ellen White is important to the nurture and unity of the Seventh-day Adventist Church.
We believe that Ellen White's use of literary sources and assistants finds parallels in some of the writings of the Bible.
DENIALS

We do not believe that the quality or degree of inspiration in the writings of Ellen White is different from that of Scripture.
We do not believe that the writings of Ellen White are an addition to the canon of Sacred Scripture.
We do not believe that the writings of Ellen White function as the foundation and final authority of Christian faith as does Scripture.
We do not believe that the writings of Ellen White may be used as the basis of doctrine.
We do not believe that the study of the writings of Ellen White may be used to replace the study of Scripture.
We do not believe that Scripture can be understood only through the writings of Ellen White.
We do not believe that the writings of Ellen White exhaust the meaning of Scripture.
We do not believe that the writings of Ellen White are essential for the proclamation of the truths of Scripture to society at large.
We do not believe that the writings of Ellen White are the product of mere Christian piety.
We do not believe that Ellen White's use of literary sources and assistants negates the inspiration of her writings.


Prosze zwrocic uwage na pierwszy i ostatni z "denials". Pierwszy mowi o tym, ze nie ma roznicy pomiedzy natchnieniem Pisma i natchnieniem pism EGW; ostatni mowi, ze literackie zrodla i pomoc asystentow nie mialy negatywny wplyw na natchnienie pism EGW. KADS uwaza zatem (i jest to oficjalne stanowisko), ze pisma EGW sa natchnione tak samo jak Pismo, i ze korzystanie przez nia ze zrodel nienatchnionych nie negauje natchnienia tego co napisala. Koniec. Kropka. Wniosek: to co znajdziesz w ksiazkach i pismach EGW ma taki sam autorytet (pochodzenie) jak Pismo.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez oczekiwanie dnia Pią 17:45, 07 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tarshish Yahahlom
kapitan



Dołączył: 12 Mar 2009
Posty: 437
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: United Kingdom

PostWysłany: Pią 22:25, 07 Sty 2011    Temat postu:

Jest też jeszcze inna możliwość. Otóż może być tak, że nasze polskie tłumaczenie "Wielkiego Boju" i rozdziału nr. 1 jest źle przetłumaczone.
Hej, koledzy anglomyślący, czy moglibyście sobie zadać trud i przeczytali rozdział pt. "The Destruction of Jerusalem". Szczególnie mnie interesuje akapit zaczynający się od słów: "After the destruction of the temple...". W języku polskim pomylili tu księgę Jozuego z Jeremiaszem.

Adventusie w domu mam tylko pierwsze wydanie wielkiego boju z 1858roku i tam nie ma rozdzialu o zniszczeniu jerozolimy, jutro sprawdze u tescia w jakiejs wspolczesnej wersji.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jag
Pulkownik



Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 0:04, 08 Sty 2011    Temat postu:

Nie mozna sie dziwic, ze wg White Estate nie ma roznicy miedzy natchnieniem Biblii i dziel White. Uznanie jakichs roznych stopni natchnienia otworzyloby puszke Pandory!

Zwrocmy jednoczesnie uwage na inne "denials": pisma White nie sa dodatkiem do Biblii (cokolwiek to znaczy - ze jednak nie maja takiego samego autorytetu?), oraz ze nie mozna na ich podstawie ustanawiac doktryny wiary.

I jeszcze jedno - rozumiem, ze sa to "affrimations" i "denials" White Estate, a nie Generalnej Konferencji, zatem nie maja one zadnej mocy wiazacej. Jesli mam tu racje, to oznacza to, ze tak mysla administratorzy pism White. Wsrod teologow adwentystycznych - zarowno liberalnych jak i tradycyjnych - spotkalem sie z troche odmiennymi pogladami.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
andrzej1951
Pulkownik



Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Sob 8:07, 08 Sty 2011    Temat postu:

Wychodzi na to, że E.G.White wielką prorokinią była.
Była też całkiem niezłą plagiatorką, co w KADS pozostało do dzisiaj.
Pozdrawiam.
Andrzej


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
oczekiwanie
Administrator



Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 8:33, 08 Sty 2011    Temat postu:

Jag napisał:
Nie mozna sie dziwic, ze wg White Estate nie ma roznicy miedzy natchnieniem Biblii i dziel White. Uznanie jakichs roznych stopni natchnienia otworzyloby puszke Pandory!

Zwrocmy jednoczesnie uwage na inne "denials": pisma White nie sa dodatkiem do Biblii (cokolwiek to znaczy - ze jednak nie maja takiego samego autorytetu?), oraz ze nie mozna na ich podstawie ustanawiac doktryny wiary.

I jeszcze jedno - rozumiem, ze sa to "affrimations" i "denials" White Estate, a nie Generalnej Konferencji, zatem nie maja one zadnej mocy wiazacej. Jesli mam tu racje, to oznacza to, ze tak mysla administratorzy pism White. Wsrod teologow adwentystycznych - zarowno liberalnych jak i tradycyjnych - spotkalem sie z troche odmiennymi pogladami.


Otoz jag przyjacielu nie masz racji "affirmations" i "denials" sa tylko umieszczone na stronie egwestate, lecz pochodza z Generalnej Konferencji (cytat ponizej):

The Seventh-day Adventist Church's Understanding of Ellen White's Authority

Exhibit One. From The Adventist Review, December 23, 1982.
Also appeared in Ministry, February 1983.

The Inspiration and Authority of the Ellen G. White Writings

[Ten Affirmations and Ten Denials on Ellen White's Authority]

Issued by the Biblical Research Institute of The General Conference of Seventh-day Adventists

A statement of present understanding


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
oczekiwanie
Administrator



Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 8:34, 08 Sty 2011    Temat postu:

andrzej1951 napisał:
Wychodzi na to, że E.G.White wielką prorokinią była.
Była też całkiem niezłą plagiatorką, co w KADS pozostało do dzisiaj.
Pozdrawiam.
Andrzej



No coz. Adventus nie przedstawil zadnych (poza jednym watpliwym) kontrowersji w sprawie EGW. Czy mamy czekac dalej czy zamknac dyskusje? Idea Question Rolling Eyes


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
andrzej1951
Pulkownik



Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Sob 9:02, 08 Sty 2011    Temat postu:

Ja myślę, że tematu nie ma co zamykać, bowiem nie wiemy co sie dzieje z Adventusem( może wypadły mu wazniejsze sprawy zyciowe).
Ponadto powinniśmy zmierzyc sie z tematem E. White, gdyz wg. mojego rozeznania i rozumowania, osoba ta jest w KADS poza wszelką krytyką.
Temat TABU ? A niby dlaczego?
Pozdrawiam.
Andrzej


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
oczekiwanie
Administrator



Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 9:46, 08 Sty 2011    Temat postu:

andrzej1951 napisał:
Ja myślę, że tematu nie ma co zamykać, bowiem nie wiemy co sie dzieje z Adventusem( może wypadły mu wazniejsze sprawy zyciowe).
Ponadto powinniśmy zmierzyc sie z tematem E. White, gdyz wg. mojego rozeznania i rozumowania, osoba ta jest w KADS poza wszelką krytyką.
Temat TABU ? A niby dlaczego?
Pozdrawiam.
Andrzej


No tak. Masz racje. Czekamy na Adventusa.
I prawda jest rowniez, ze EGW w KADS ma uprzywilejowane stanowisko.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jag
Pulkownik



Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 11:36, 08 Sty 2011    Temat postu:

oczekiwanie napisał:
Jag napisał:
Nie mozna sie dziwic, ze wg White Estate nie ma roznicy miedzy natchnieniem Biblii i dziel White. Uznanie jakichs roznych stopni natchnienia otworzyloby puszke Pandory!

Zwrocmy jednoczesnie uwage na inne "denials": pisma White nie sa dodatkiem do Biblii (cokolwiek to znaczy - ze jednak nie maja takiego samego autorytetu?), oraz ze nie mozna na ich podstawie ustanawiac doktryny wiary.

I jeszcze jedno - rozumiem, ze sa to "affrimations" i "denials" White Estate, a nie Generalnej Konferencji, zatem nie maja one zadnej mocy wiazacej. Jesli mam tu racje, to oznacza to, ze tak mysla administratorzy pism White. Wsrod teologow adwentystycznych - zarowno liberalnych jak i tradycyjnych - spotkalem sie z troche odmiennymi pogladami.


Otoz jag przyjacielu nie masz racji "affirmations" i "denials" sa tylko umieszczone na stronie egwestate, lecz pochodza z Generalnej Konferencji (cytat ponizej):

The Seventh-day Adventist Church's Understanding of Ellen White's Authority

Exhibit One. From The Adventist Review, December 23, 1982.
Also appeared in Ministry, February 1983.

The Inspiration and Authority of the Ellen G. White Writings

[Ten Affirmations and Ten Denials on Ellen White's Authority]

Issued by the Biblical Research Institute of The General Conference of Seventh-day Adventists

A statement of present understanding



A zatem z jednej strony zwracam honor, bo nie wiedzialem, ze to BRI, ale z drugiej zauwaz, ze od razu umieszczaja tam zastrzezenie: "A statement of present understanding". Czyli, ze tak to rozumieja na dzis, a nie na wieki wiekow amen. Zatem to zrozumienie moze sie zmienic - jutro lub za sto lat. A taka zmiana pogladow nigdy nie przychodzi sama - nagle wszyscy adwentysci przeciez nie budza sie z innym rozumieniem. W praktyce ktos musi pierwszy nie zgodzic sie z powszechna interpretacja, zaproponowac nowe, i przekonac do niego innych.

Wynika z tego dla mnie, ze affirmations i denials nie sa wiazace/obowiazujace dla wszystkich czlonkow wyznania, i ze wolno je kwestionowac.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
oczekiwanie
Administrator



Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 12:52, 08 Sty 2011    Temat postu:

Jag napisał:
oczekiwanie napisał:
Jag napisał:
Nie mozna sie dziwic, ze wg White Estate nie ma roznicy miedzy natchnieniem Biblii i dziel White. Uznanie jakichs roznych stopni natchnienia otworzyloby puszke Pandory!

Zwrocmy jednoczesnie uwage na inne "denials": pisma White nie sa dodatkiem do Biblii (cokolwiek to znaczy - ze jednak nie maja takiego samego autorytetu?), oraz ze nie mozna na ich podstawie ustanawiac doktryny wiary.

I jeszcze jedno - rozumiem, ze sa to "affrimations" i "denials" White Estate, a nie Generalnej Konferencji, zatem nie maja one zadnej mocy wiazacej. Jesli mam tu racje, to oznacza to, ze tak mysla administratorzy pism White. Wsrod teologow adwentystycznych - zarowno liberalnych jak i tradycyjnych - spotkalem sie z troche odmiennymi pogladami.


Otoz jag przyjacielu nie masz racji "affirmations" i "denials" sa tylko umieszczone na stronie egwestate, lecz pochodza z Generalnej Konferencji (cytat ponizej):

The Seventh-day Adventist Church's Understanding of Ellen White's Authority

Exhibit One. From The Adventist Review, December 23, 1982.
Also appeared in Ministry, February 1983.

The Inspiration and Authority of the Ellen G. White Writings

[Ten Affirmations and Ten Denials on Ellen White's Authority]

Issued by the Biblical Research Institute of The General Conference of Seventh-day Adventists

A statement of present understanding



A zatem z jednej strony zwracam honor, bo nie wiedzialem, ze to BRI, ale z drugiej zauwaz, ze od razu umieszczaja tam zastrzezenie: "A statement of present understanding". Czyli, ze tak to rozumieja na dzis, a nie na wieki wiekow amen. Zatem to zrozumienie moze sie zmienic - jutro lub za sto lat. A taka zmiana pogladow nigdy nie przychodzi sama - nagle wszyscy adwentysci przeciez nie budza sie z innym rozumieniem. W praktyce ktos musi pierwszy nie zgodzic sie z powszechna interpretacja, zaproponowac nowe, i przekonac do niego innych.

Wynika z tego dla mnie, ze affirmations i denials nie sa wiazace/obowiazujace dla wszystkich czlonkow wyznania, i ze wolno je kwestionowac.


Ja widze tu jednak inne wynikanie: obecne zrozumienie oznacza, ze jest wiazace obecnie, czyli do zmiany na inne zrozumienie. Taka zmiana nie nastapila (i moze nigdy nie nastapi), a zatem wszystkie pisam EGW obecnie sa uwazane przez KADS za posiadajace takie samo natchnienie co Pismo, i jako pochodzace od Boga obowiazuja wszystkich adwentystow z KADS.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adventus007
chorazy forum



Dołączył: 01 Lut 2010
Posty: 252
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 9:38, 09 Sty 2011    Temat postu:

Witam, co do Ellen White to uważam, że kobieta albo miała bujną fantazję, albo prorokowała z natchnienia ducha mniej świętego Wink
Zobaczcie chociażby na sprawę książki pt. "Wczesne Pisma".
Rozdział pt. "Następne widzenia" str. (32-33) 23: "Na jednej tablicy były cztery, a na drugiej sześć". To jest niezgodne z Biblią, bo tekst grecki mówi nam o tym że było po pięć przykazań na każdej tablicy. Proszę sobie porównać Efez. 6,2-3 grecki tekst oraz Rzym. 13,9 np. Biblia Gdańska.
Istnieje coś takiego jak biologia dekalogów biblijnych, gdzie każde 5 przykazań odpowiada palcom rąk i palcom nóg. A dekalog był zapisany w dwóch wersjach po obu stronach tablic, więc ten pomysł z zawiastami aby otworzyć i pokazać, wynika z niezrozumienia tej sprawy.

Pozdrawiam


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.oczekiwanie.fora.pl Strona Główna -> Filozofia Wszystkie czasy w strefie GMT
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 13, 14, 15  Następny
Strona 3 z 15

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin