www.oczekiwanie.fora.pl

Adventus007

Wracając do Ellen White. Biblia jest tak spisana, że te same wypowiedzi są w formie parafrazy cytowane aby uwypuklić w nich te znaczenia, które są istotne.
Na przykład słowo hebrajskie szahar może oznaczać nie tylko jutrzenkę, ale całe zjawisko poprzedzające wschód Słońca, czyli świt, brzask itp.
Dlatego porównując tekst z Izaj. 8,19-20 z Obj. 22:15-16
15. Na zewnątrz są psy i czarownicy, i wszetecznicy, i zabójcy, i bałwochwalcy, i wszyscy, którzy miłują kłamstwo i czynią je,
16. Ja, Jezus, wysłałem anioła mego, by poświadczył wam to w zborach, Jam jest korzeń i ród Dawidowy, gwiazda jasna poranna.
(BW)

widzimy tę samą treść, ale św. Jan już precyzuje nam szahar jako gwiazdę jasną poranną. Czy słowo gwiazda oznacza tu gwiazdę w sensie współczesnym?
Nie, bo on pisał terminogią biblijną pod koniec I wieku.

Chodzi tu niewątpliwie o Wenus poprzedzającą wschód Słońca i odbijającą świątło Słońca na swojej tarczy. W ten sposób wracając do Izaj. 8,20 widzimy, że powinna tam być jutrzenka, a nie ma jej ani w Biblii Gdańskiej czy BKJ, a jest w Tysiąclecia, Poznańskiej, Wujka itd...

Biblia więc sama nam daje sugestie do tego jaki ekwiwalent wybierać ze słownika na słowo wieloznaczne. Jednak ktoś przekorny będzie się upierał wbrew jutrzence, byle wyszło na jego. Jednak jutrznie prawosławne są dowodem, że chrześcijanie widzieli związek jutrzenki ze zmartwychwstaniem Chrystusa. Protestanci nie znają tej sprawy, bo ich tradycja nie sięga czasów tak odległych w historii.

Adventus007

Idac dalej. Izaj. 8,20 mówi o znaku jutrzenki dla Mesjasza. Widać to dokładnie w dosłownym tłumaczeniu. Porównajcie sobie w Biblii Interlinearnej hebraistki Anny Kuśmirek z wydawnictwa Vocatio. Skoro więc jest łączenie Mesjasza z jutrzenką i to samo wynika z tekstów NT, to również mamy podstawę dla badań w dziedzinie astronomii. Znając cykl Wenus okrążającej Słońce można stwierdzić, że w 31. roku Wenus wschodziła po Słońcu a nie przed Słońcem, więc nie była gwiazdą poranną ale wieczorną. To wyklucza rok 31. jako datę zmartwychwstania Jezusa.
Tak więc EGW z dwóch dat 30 dla chart 1843 i 31. dla roku 1844 fuksnęła się i jej wizje są zwyczajnie do bani. Nie znała ona tej kwestii, poparła ją, aby pozyskać rozczarowaną garstkę millerystów, a bardzo potrzebowali oni wierzyć, że ich rozczarowanie ma jednak sens i poszło aż do dzisiaj.
I teraz co Adam G. może zyskać sprzeciwiając się temu? Może zystać Waszą sympatię jeśli będzie wierzyć w 22 X 1844 rok. Jeśli jednak nie wierzycie to popatrzycie na niego jak na rzepa, który przyczepił się psu do ogona i chce go zawrócić do budy z jej krótkim i ciężkim łańcuchem Smile

)

Adventus007

Teraz zastanówmy się czy prorocy znali astronomię? Tak, był to obowiązek religijny wynikający z Tory (Gen. 1,14). Nie spotkałem proroka, który nie zajmowałby się tym. Zwłaszcza Izajasz dużo o tym pisał, musiał się znać na tym bardzo dobrze. Dzisiaj w K ADS astronomię kojarzy się z astrologią i wylewa się dziecko z kąpielą. Uprzedzenia sprawiają że nikt nie może sobie sprawdzić chronologii millerowskiej i stwierdzić, że jutrzenka jej nie popiera.
Niedawno napisał do mnie były członek K ADS, którego poznałem w jednej grupie adwentystów na lubekszczyźnie. Napisał mi z przekąsem, że w K ADS moi znajomi śmieją się ze mnie że zająłem się astronomią. A ja mu napisałem, że oni się śmieją z własnej niewiedzy. Co tu bowiem jest do śmiechu?

Przecież prorok Daniejel był nawet przełożonym astrologów w Babilonie. A to, że wyszedł z lwiej jamy w pierwszy dzień nowego miesiąca księżycowego to przypadek? Tego dnia książę judzki zwyczajowo miał obowiązek oddać pokłon Bogu we wschodniej bramie świątyni. Persowie zrozumieli ten znak mesjański, ale adwentyści dalej go nie rozumieją tak jak należy go zrozumieć.
I to jest właśnie smutne jak ludzie potrzebują kłamstwa aby być szczęśliwymi i nie są, ale wolą tkwić w kłamstwie w grupce niż stać w prawdzie jako jednostka...

andrzej1951

Adwentysie007 !
Wybacz ale pewnych spraw nie rozumiem. W swoich ostatnich trzech postach próbujesz udowodnic, że wydarzenia stricte astronomiczne, miały wpływ na widzenia ( proroctwa) White, zmartwychstanie Jezusa i cud zostosowany wobec Daniela.
W moim rozumieniu takowe stosowanie astronomii - to astrologia.
Bowiem żadne ciała niebieskie i ich ruch po widzialnym dla ludzi horyzoncie( a niekiedy ten ruch jest pozorny) nie mają żadnego wplywu na losy ludzi.
A tym bardziej na millerowskie obliczenia tzw.końca świata czy ich późniejsze tłumaczenia.
a.

Adam Gołębiewski

Adventus007

Adventus007

Adamie, jesteś fałszywy i udowodniłem to wiele razy. Twoje błogosławieństwa to kłamstwa jak pocałunek Judasza. Nie chcę ani Twoich błogosławieństw, ani Twojego odwracania uwagi od tematów jakie poruszam na forach. A jeśli myślisz że kaznodzieja nie może używać mocniejszych słów na wyrażenie prawdy, to zwyczajnie nie znasz Biblii, po prostu usprawiedliwiasz swoje łajdactwa, ale to wróci do Ciebie, bo coraz więcej osób pisze do mnie, że Cię przejrzeli. A wcześniej mi nikt nie wierzył. Pisałeś do mnie na prive a za plecami zbierałeś z forów moje wypowiedzi i wysyłałeś je aby uprzedzać do mnie tych, którzy mnie wspierali finansowo, aby przejąć sponsoring dla siebie. I tu zrobiłeś dokładnie to samo co z człowiekiem z K ADS, który Cię przeszkolił, zatrudnił, a Ty później żerowałeś na nowych jego kontaktach. Łazisz za mną i wtrącasz się, bo zwyczajnie na tym szukasz zysku. I to jest Twój problem Gehazy. Trąd lgnie do Ciebie, a ja Cię ostrzegałem lojalnie. 18. września 2009 r. to jest trąd. I nie usuniesz go już z sieci.
Będziesz łgał, kłamał, podlizywał się, wił jak wąż a i tak już się zdemaskowałeś publicznie. Nie mam z Twoimi metodami nic wspólnego. Idź precz za mnie szatanie, bo jesteś mi zgorszeniem, bo nie myślisz o tym co Boskie, ale o tym co ludzkie. Szatan Cię Adamie prowadzi przez fora, a Ty niewolniku robisz co on Ci każe. Ja nie będę Ci robił reklamy, zbyt dobrze poznałem Twoje matactwa. Dzwoniono do mnie w Twojej sprawie nie raz. Gdybym nie miał świadków to nie pisałbym tak.

Adam Gołębiewski

Adam Gołębiewski

Adventus007

Adamie, jesteś totalnym ignorantem, bo nie rozumiesz nawet tego co Ci tłumaczyłem przez całe lata na forum Elizeusz. I nie będę tracił czasu, aby w kółko to tłumaczyć Tobie.

Mesjasz został przybity do krzyża o 3. godzinie, czyli o 9. godzinie rano, wtedy była składana ofiara z baranka na ołtarzu całopaleń. Zmarł gdy była składana ofiara wieczorna z baranka, czyli o 9. godzinie, naszej 15.
Tak więc czas śmierci baranków pokrył się ze śmiercią Jezusa.
Śmierć Jezusa zaczęła się właściwie w momencie gdy On zdecydował się ostatecznie umrzeć, czyli już w Wieczerniku na początku 14. nisan.
Dlatego w Ogrodzie Getsemanii pocił się krwią. Jezus umierał przez cały dzień 14. nisan, gdy Księżyc był w pełni a skonał o 15. godzinie.
Żydzi składali ofiarę paschalną 14. nisan na początku dnia i 15. nisan jako ofiarę pokoju, która też była ofiarą paschalną. Nie odróżnienie tych dwóch paschalnych ofiar czyni zamęt w uzgadnianiu czasu śmierci Jezusa miedzy 4. ewangeliami.
Jezus umarł pomiędzy dwoma ofiarami baranka na ołtarzu całopaleń i dwiema ofiarami baranka paschalnymi. I to dowodzi, że jest Mesjaszem. Ale to nic nie znaczy w stosunku do tego o czym mówimy, bo Księżyc był w pełni, gdy On umierał i nawet Ellen White o tym napisała.

Adam Gołębiewski

Adventus007

Pełnia Księżyca jest w NT wyrazem pełni łaski Boga. Mesjasz ją wyraził w swojej śmierci. Trzeciego dnia gdy Jezus zmartwychwstał Księżyc już był dwa dni po pełni, czyli zaczął się zmniejszać od prawej strony.
A jak to wyglądało w wypadku Wenus? Otóż ciekawe jest to, że gdy Jezus umierał, Bóg uczynił cud nocy w dzień od 12. godziny do 15. godziny. Po co było to czynić.
Wtedy zachodziła za horyzont Wenus, i można było ją zobaczyć, normalnie za dnia nie byłoby jej widać wieczorem. Wenus kojarzona była od starożytności z MIŁOŚCIĄ. Tak więc Miłość umierała na krzyżu Golgoty a Wenus zachodziła za horyzont potwierdzając, że to nie jest śmierć bluźniercy i kłamcy, ale BOŻEJ MIŁOŚCI. Trzeciego dnia przed wchodem Słońca, gdy było jeszcze ciemno Jezus zmartwychwstał razem z wychodzeniem Wenus zza horyzontu, czyli coś odwrotnego do Jego śmierci, co opisałem wcześniej. Pisanie że to myśli ludzkie przez Adama jest zwyczajnym łajdactwem, bo sprzeciwia się nie tylko Biblii, ale i znakom Mesjasza, gardzi potwierdzeniem Stwórcy ciał niebieskich o Mesjaszu. Po prostu kłamca, chciwiec i oszust w jednej osobie. A udaje chrześcijanina jak Judasz. Sad

(

Adam Gołębiewski

Adventus007

Adam nie ma żadnej wiedzy biblijnej. Po prostu fantasta. Ustawia sobie fałszywe tezy a później udowadania na ich podstwie teorie antyAdventus007 Smile

Jeszcze niedawno na forum Elizeusz mylił mu się nów astronomiczny z pełnią, że musiałem go publicznie korygować, a teraz już jest ekspertem od astronomii, biblistyki, i nie wiadomo jeszcze czego.

Po prostu żal nawet czytać to, co on wypisuje. Ja piszę o ciałach niebieskich on pisze o barankach i to jest dyskusja z Adamem. Po prostu miesza, odwraca uwagę od istoty sprawy i zostawia ludzi w zamieszaniu a później się diabelsko cieszy, jak ludzie zostawiają zagadnienie bo się pogubili. Tak dokładnie postępował Judasz z uczniami Jezusa, że nie zrozumieli oni tego kiedy miał umrzeć Jezus i dlaczego. Dopiero jak brakło Judasza zaczęli patrzeć na Jezusa jak należy, bo nie było już diabelskiego intryganta.

oczekiwanie

Adventusie zostales zbanowany. Na 1 tydzien. Odpocznij, nabierz chrzescijanskiej pokory, itp, itd.