www.oczekiwanie.fora.pl

andrzej1951 · Wysłany: Śro 21:03, 17 Mar 2010 Temat postu:

Asiu!
A skąd się wzięli ludzie.
Idźmy tokiem biblijnym.
Adam i Ewa to troje potomków - Kain, Abel i Set.
I teraz rewelacja.
1 Moj. 4.17. " i obcował ( tzn. współżył, dokładnie - zapłodnił) Kain z żoną swoją, a ta poczęła i urodziła Henocha".
A skąd niby miał Kain obcować z żoną swoją?
Obcował, czyli współżył i zapłodnił swoją matkę czy siostrę?
Innej możliwości, niestety, nie widzę.
Być może Ty masz wyjaśnienie tej sytuacji.
a1951

Asia · Wysłany: Czw 20:14, 18 Mar 2010 Temat postu:

Na pewno nie matkę, tego jestem pewna. Z siostrami natomiast małżeństwa były dozwolone z prostego powodu. Nie było innych kobiet Smile

. Widocznie geny ludzkie nie były jeszcze tak zdegenerowane jak dziś i nie groziło to żadnymi skutkami chorobowymi jak dziś. Zresztą nie poczytywano sobie wtedy za kazirodztwo te związki, np. Abraham miał siostrę przyrodnią za żonę. Żony wybierano raczej w bliskiej rodzinie. Z nałoznicami, to juz sprawa obyczajowości przejętej od obcych narodów.

andrzej1951 · Wysłany: Czw 20:43, 18 Mar 2010 Temat postu:

No to pięknie!
A co z zasadą kośiołów protestanckich - sola scriptula.
Czy to dzisiaj też obowiązuje.
I, wbrew pzozorom, nie jest to głupie pytanie.
a1951

Asia · Wysłany: Pią 20:48, 19 Mar 2010 Temat postu:

Andrzeju, nie żartuj Very Happy

. Tak myśłał Luter, ale nie jego potomni, niestety. Oststnio słuchałam wypowiedzi lesbijki-pastorki ze Szwecji, gdzie smieje się z Biblii i uważa ją za zbiór legend, oderwaną od rzeczywistości i w ogóle nie dla nas. Chyba dla niej Wink

.

Jag · Wysłany: Sob 7:05, 20 Mar 2010 Temat postu:

A mozesz podac link, Asiu?

Zasada "sola scriptura" jest w praktyce niemozliwa do realizacji, a przynajmniej nie ma chyba wyznania, ktore by ja konsekwentnie realizowalo. Wszyscy w jakims stopniu przyjmuja takze wczesniejsza lub pozniejsza tradycje. I chyba slusznie, bo przeciez Biblia nie wziela sie znikad. Powstala z tradycji, i jest czescia tradycji. Musze tu przyznac racje kosciolowi katolickiemu. Gdybysmy chcieli calkowicie odrzucic tradycje koscielna, to musielibysmy Biblie odrzucic wraz z nia. Gdybysmy natomiast chcieli tak naprawe uznawac jedynie Biblie, to na jakiej podstawie, jesli odrzucamy tadycje, ktora przyznaje Biblii autorytet?

andrzej1951 · Wysłany: Sob 10:44, 20 Mar 2010 Temat postu:

Jag!
Świetny tok rozumowania.
Ja także uważam, że zwrot " tylko Pismo " jest niemożliwym do praktycznego wykonawstwa.
Tym bardziej, że każdy, powtórzę,KAŻDY, kościół ma swoją interpretację
"tylko Pisma', co oczywiście stanowi podstawę jego istnienia.
Tak się nieraz zastanawiam, czy (podobno) nauka, która zwie się teologią nie jest największym "mącicielem" chrześciajństwa.
a1951

Jag · Wysłany: Sob 11:17, 20 Mar 2010 Temat postu:

Ja osobiscie bardzo cenie teologie, jest to jednak dziedzina wiedzy, ktora rozwija sie bardzo powolnie, wiec nalezy sobie zdawac sprawe z jej niedociagniec i "opoznien". Szczegolnie bowiem jezyk teologow nie nadaza za zmianami czasow.

Teologia pomaga ludziom wyrazic sacrum. Problem zaczyna sie dopiero wtedy, gdy zaczynamy myslec, ze nasz teologia jest jedyna i ostateczna, i ze kazdy, kto z jakichkolwiek powodow przyznaje sie do innej wersji to pomiot szatana.

Jeden z powodow, dla ktorych nauczylem sie cenic takie nurty chrzesicjanstwa jak anglikanizm czy kwakrow, to to, ze sa na tyle otwarte, ze jast w nich miejsce dla ludzi bez wzdledu na ich poglady na temat teologicznych niuansow. A najbardziej sobie cenie wyznania bezdogmatowe.

andrzej1951 · Wysłany: Sob 12:08, 20 Mar 2010 Temat postu:

Jag!
Ja niestety jestem ograniczony do kościołów, które " występują" w Polsce.
Znam katolików, sam byłem kilkadziesiat lat wyznawcą (?) tegoż, zielonoświatkowców, baptystów, adwentystów i świadków Jehowy.
I każdy ten kościól uważa, że tylko on ma rację, a inne są odstępcze.
Typowe CÓRY NIERZĄDNICY.
To przykre, ale ( wg. mnie ) to własnie jest pokłosie nauki, która zwie się teologią.
a1951

andrzej1951 · Wysłany: Sob 13:14, 20 Mar 2010 Temat postu:

Co sądzicie o zakazach dot. seksualności w III Moj. rozdz. 12, 18, 21 .
a1951

Asia · Wysłany: Czw 8:13, 25 Mar 2010 Temat postu:

NT potwierdza naukę, że jesteśmy światynią Ducha Bożego. Grzechy cielesne obrażają Boga, któy nie może przebywać w takim człowieku. To moje zdanie.

Jag · Wysłany: Czw 11:33, 25 Mar 2010 Temat postu:

Staram sie przestrzegac. Problem w tym, ze np w restauracji czy w autobusie bardzo latwo usiasc na siedzeniu, na ktorym wczesniej siedziala miesiaczkujaca kobieta. No i grzech. Miesiaczkujacym powinno sie prawnie zakazac wychodzic z domu, aby nie zanieczyszczaly innych.

oczekiwanie · Wysłany: Czw 18:27, 25 Mar 2010 Temat postu:

oczekiwanie · Wysłany: Czw 18:40, 25 Mar 2010 Temat postu:

oczekiwanie · Wysłany: Czw 18:44, 25 Mar 2010 Temat postu:

oczekiwanie · Wysłany: Czw 18:53, 25 Mar 2010 Temat postu: